Chuck Norris hat ein „Sie haben gewonnen“-Banner angeklickt. Und er hat gewonnen!

27.02.09

Sind wir nicht alle ein wenig Pixelgrafik?

Wenn es derzeit einen Namen gibt, den ich definitiv nicht wählen würde als Identifikator für meine Marke, dann ist dies die Allianz der beiden Worte »Pixel« und »Grafik« – wahlweise in englisch oder modifiziert durch die Niederschrift einer phonetischen Äquivalenz.

Im Klartext: Mir würde nie einfallen, mich mit meinem Markennamen zu den ganzen »Pixelgraphics«, »Pixel-Graphix«, »Pixelgfx« oder wie sie alle heißen, zu gesellen.

Wieviele Variationen lässt dieses Zusammenspiel überhaupt zu?

  • Pixelgraphics
  • Pixelgrafix
  • Pixelgfx
  • Pixel-Graphics
  • Pixel-Graphix
  • Pixel-GFX
  • Picksl-Graf-Fix

Ich weiß, irgendwie machen wir ja alle ’was mit Pixeln, woraus dann auch zwangsweise Grafiken entstehen. Aber da gibt es doch sicher prägnantere Namen.

Und dann diese »leetness« à la »graphix« oder gar »gfx«. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

Amen.

Kommentare [5]

Nico am 28.02.2009 um 17:42

ja ich finde sowas auch sehr einfallsreich, ich finde ein Buchstabenspiel mit mehrer Wörtern immer am besten eigentlich für einen Namen, jetzt mal so elegant aus der hüfte fällt mir zu “Markus Schlegel” Marle ein, aber sowas sollte natürlich länger dauern als ein Paar Sekunden ;)

Markus am 28.02.2009 um 18:20

Ich bin eigentlich mit meinem bürgerlichen Namen sehr zufrieden.

Nico am 28.02.2009 um 18:27

Okay, dachte wegen dem Artikel du willst dir einen Spitznamen zu legen

Markus am 28.02.2009 um 18:37

Hehe, nein nein, ich wollte nur ein wenig ablästern ;)

BajK am 7.09.2009 um 03:32

Bildpunktgrafik?

Kommentar verfassen

Textile-Hilfe

  • *stark*
  • _betont_
  • "Link":http://url.com/
  • bq. Zitatkasten
  • bc. Code-Block
Der Kommentar kann erst abgeschickt werden, wenn man mindestens einmal die Vorschaufunktion aktiviert hat.

Flattr

Blogrolle

Podroll

Soziale Netzwerke

Twitroll