Chuck Norris hat ein „Sie haben gewonnen“-Banner angeklickt. Und er hat gewonnen!

3.03.09

Zitate aus der Wikipedia

Etwas aus einem Buch zu zitieren ist einfach. Man gibt lediglich den Titel und Autor – wenn man es ganz genau nimmt sogar die Seitenzahl und Auflage, sowie Informationen zum Verlag – an und man ist meist auf der sicheren Seite.

Das Zitieren aus Internetquellen gestaltet sich weitaus schwieriger. Ein Artikel, der heute noch für jeden erreichbar im Netz steht, kann morgen schon nicht mehr, oder nur noch teilweise abrufbar sein.

Auch in der Wikipedia ist solch ein Szenario möglich. Zwar werden nur selten ganze Artikel gelöscht, aber es wird doch sehr oft etwas editiert oder aus Relevanzgründen gekürzt.

Wenn man nun zu einem Zitat die Quellenangabe auf einen Wikipedia-Artikel der Form http://de.wikipedia.org/wiki/Birne setzt, kann es bald sein, dass dieses Zitat so in dem Artikel gar nicht mehr auftaucht.

Aber es gibt einen feinen kleinen Trick, um diesem Problem aus dem Weg zu gehen: Versionsnummern.

Das Wiki bietet die Möglichkeit, einen Permalink zur aktuellen Version auszugeben. Der fertige Link hat dann die Form http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Artikel&oldid=Die_ID. Bei dem Beispiel mit der Birne wäre dies dann http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Birnen&oldid=57310136.

Um einen solchen Link auf die aktuelle Version generieren zu lassen, folgt man einfach dem Menüpunkt »Seite zitieren« unter dem Abschnitt »Werkzeuge«. Dort bekommt man sogar ein Muster für eine ausführliche Quellenangabe. Das Muster ist aber fast schon zu ausführlich und meist genügt auch bloß der Link.

Sogar wenn ein Artikel fortan nur noch unter einem anderen Namen existiert, führt dieser Permalink trotzdem auf die Version, die man zu dem damaligen Zeitpunkt vor sich hatte. Der Permalink zeigt also eher auf eine Seite und weniger auf einen Artikel.

Wann sollte man das Feature nicht einsetzen?

Klar, bei Zitaten sollte man die Funktion immer nutzen. Wenn man aber einen Artikel einfach so verlinkt, hängt es vom Kontext ab, ob man die Versionsnummer anhängen sollte oder nicht.

Der Leser möchte natürlich nicht auf überholte Informationen verlinkt werden, andererseits liest er ja auch einen Artikel aus der Vergangenheit.

Hier möchte ich mich noch nicht festlegen oder irgendwelche Regeln aufstellen.

Kommentare [2]

Nico am 3.03.2009 um 17:12

Ich sag nur 404 :) http://www.cofilew.de/dasdad einer der Nervigsten Sachen die es gibt, aber danke für den Nützlichen Artikel werde ich dann demnächst immer so machen!

BajK am 7.09.2009 um 03:31

Und dafür, dass ich mir die ganze Mühe gemacht habe bei meiner NwT-Facharbeit lässt der Träger die Spalte “Quellenangaben” einfach unbewertet, nur um mir ne 3 reindrücken zu können >.<

Kommentar verfassen

Textile-Hilfe

  • *stark*
  • _betont_
  • "Link":http://url.com/
  • bq. Zitatkasten
  • bc. Code-Block
Der Kommentar kann erst abgeschickt werden, wenn man mindestens einmal die Vorschaufunktion aktiviert hat.

Flattr

Blogrolle

Podroll

Soziale Netzwerke

Twitroll